Байден будет настаивать на том, чтобы США меньше полагались на ядерное оружие для защиты

пустой
Кандидат в президенты США от демократов Джо Байден в сопровождении кандидата в вице-президенты США от демократов Камалы Харрис поправляет свою защитную маску, поскольку он призывает к обязательному ношению масок во время разговора с журналистами после брифинга о пандемии коронавируса (COVID-19) в области общественного здравоохранения эксперты во время кампании в Уилмингтоне, Делавэр, США

Democrat Joe Biden leaves little doubt that if elected he would try to scale back President Дональд Трамп’s buildup in nuclear weapons spending. And although the former vice president has not fully detailed his nuclear priorities, he says he would make the НАС less reliant on the world’s deadliest weapons.

Взгляды двух кандидатов на политику и стратегию в отношении ядерного оружия имеют необычайное значение на этих выборах, поскольку Соединенные Штаты находятся на поворотном этапе в определении будущего своего арсенала оружия и из-за растущих споров об угрозе, исходящей от достижений Китая и России в ядерной области.

Китай, относительно небольшие ядерные силы которого становятся все изощреннее, назван высшим ядерным командующим Пентагона в качестве главной причины, по которой Соединенные Штаты должны сделать все возможное для ядерной модернизации.

“We are going into a very different world,” Adm. Charles Richard, the head of U.S. Strategic Command, said Sept. 14. “We are on a trajectory, for the first time in our nation’s история, to face two peer nuclear-capable competitors.” He was referring to Russia, which has long been a nuclear peer, and China, whose leaders Richard says have put a strategic nuclear buildup “next on their to-do list.”

Несколько дней спустя Ричард сказал, что Китай может стать равным ему «к концу десятилетия, если не раньше». Но другие оценки предполагают более медленные темпы. Пентагон недавно заявил, что Пекин может удвоить свои ядерные запасы в течение следующих 10 лет, что все равно оставит его далеко позади США.

Трамп вошел в Белый дом в 2017 году, почти не сказав ничего по поводу ядерного оружия, но его администрация через год подготовила программный документ, который Пентагон представил как в значительной степени отслеживающий путь администрации Обамы. Однако Трамп добавил два типа оружия и увеличил бюджет на многолетний капитальный ремонт ядерного арсенала - капитальный ремонт, который Байден считает чрезмерным.

«Наше ядерное оружие сейчас находится в лучшей форме за последние десятилетия», - сказал президент в этом месяце, хотя военные заявляют, что основные компоненты арсенала настолько стары, что их давно просрочили для замены. Он хвастался широкими, иногда загадочными, достижениями США в ядерной области, рассказывая журналисту Бобу Вудворду в 2019 году, что он создал секретное ядерное оружие, о котором не знали ни Россия, ни Китай.

Ожидается, что в случае переизбрания Трамп продолжит свой путь модернизации ядерного арсенала, который пользуется поддержкой обеих партий в Конгрессе, несмотря на растущее бюджетное давление. Менее ясно, как Трамп подойдет к контролю над ядерными вооружениями, включая проблему неограниченного арсенала Северной Кореи. Его администрация отказалась от одной сделки по контролю над вооружениями с Россией и воздержалась от продления стратегического ядерного договора времен Обамы с Россией, который, по словам Байдена, он оставит в силе.

Всего за несколько дней до того, как Трамп вошел в Белый дом, тогдашний вице-президент Байден предостерег от отказа от подхода Обамы.

«Если будущие бюджеты перевернут наш выбор и потратят дополнительные деньги на наращивание ядерных мощностей, это вернется к временам холодной войны и ничего не сделает для повышения повседневной безопасности Соединенных Штатов или наших союзников», Сказал Байден в речи 11 января 2017 года в Фонде Карнеги за международный мир.

Джеймс Актон, эксперт по ядерным вопросам из Фонда Карнеги, говорит, что инстинкты Байдена в отношении ядерного оружия более либеральны, чем у большинства представителей оборонного истеблишмента Демократической партии. Но это не обязательно означает, что он коренным образом изменит ядерную политику США.

«На практике часто оказывается давление, чтобы сохранить статус-кво», - сказал Эктон в интервью.

Байден разделяет идею о том, что ядерное оружие должно играть меньшую роль в стратегии обороны и что конечной целью должен быть мир, свободный от ядерного оружия. Он не объяснил, как он будет добиваться этого, но он отказался от подсказок.

Он заявил, например, что выступает против решения администрации Трампа разработать и развернуть два типа ракет, вооруженных менее мощными ядерными боеголовками «малой мощности». Одна из них - крылатая ракета морского базирования, которая должна быть введена в эксплуатацию через несколько лет; другая - баллистическая ракета большой дальности, которую ВМФ начал размещать на подводных лодках почти год назад.

«Плохая идея», - сказал Байден в июле 2019 года. Наличие этого делает США «более склонными к их использованию», - добавил он.

Во время кампании Байден также придерживался того, что ядерные стратеги называют политикой «неприменения первым». Проще говоря, это означает не начинать ядерную войну - не быть первым, кто нажмет на курок, чтобы в случае ядерного кризиса президент США мог решить нанести ответный, но не превентивный удар. Давняя политика США заключалась в том, чтобы зарезервировать возможность нанести удар первым, аргументируя это тем, что это снижает вероятность войны.

Обама рассмотрел, но отверг переход к «неприменению первым».

Кампания Байдена сделала мало заявлений о политике или стратегии США в отношении ядерного оружия и отказалась предоставить советника для интервью. На веб-сайте кампании говорится, что Байден считает, что «единственной целью ядерного арсенала США должно быть сдерживание - и, если необходимо, ответные меры - ядерной атаки. Как президент он будет работать над тем, чтобы претворить это убеждение в жизнь, консультируясь с нашими союзниками и военными ».

В анкете Совета за живой мир в прошлом году, в которой Байдену и другим кандидатам был задан вопрос, должны ли США пересмотреть свою политику, оставляя за собой возможность сначала использовать ядерное оружие, Байден ответил утвердительно, но не стал вдаваться в подробности. Он также согласился с тем, что на модернизацию арсенала США можно потратить меньше 1.2 триллиона долларов, которые сейчас прогнозируются.

Некоторые предполагают, что Байден рассмотрит возможность отказа от плана создания новых ядерных межконтинентальных баллистических ракет, заменяющих флот Minuteman 3, развернутый в 1970 году. Ожидается, что этот проект будет стоить не менее 85 миллиардов долларов.

Лорен Томпсон, военный аналитик из Лексингтонского института, считает, что Байден будет придерживаться ракетной программы.

«Такой результат отчасти будет результатом того факта, что Джо Байден - здравомыслящий центрист, уважающий мнения экспертов», - написал недавно Томпсон. «Он найдет немногих экспертов в ядерном истеблишменте страны, которые думают, что отказ от межконтинентальных баллистических ракет сделает нас в большей безопасности».

Стоило ли читать? Дайте нам знать.